2026年2月7日，泽连斯基在一次气氛沉重的新闻发布会上向全球媒体披露了一个重磅消息：美国特朗普政府已向乌克兰与俄罗斯双方明确下达了新的最后通牒。这一要求简直令人震惊——必须在2026年6月之前达成停火协议，结束这场已经持续多年的战争。泽连斯基透露，这一硬性期限是在近期美国主导的阿布扎比谈判无果而终后提出的。美国方面还暗示，如果届时未能达成共识，美国将重新评估其对乌克兰的援助及对俄罗斯的政策。眼下，乌克兰正处于极其艰难的境地：全国的能源系统几乎在极寒中濒临崩溃，除了库皮扬斯克，前线几乎全被俄军占据，局势堪忧。透过这个紧迫的时间表，再回顾特朗普重返白宫一年多来的外交路径，一条清晰的逻辑浮出水面：所谓的最后期限，并非和平的终点，而是美国用来博取利益的筹码。 **一、循环往复的最后通牒：是期限还是标价？** 这已经是特朗普自2025年1月重返白宫以来，第四次公开或半公开地设定所谓的战争截止日。每一次设定背后都有不同的时间节点和背景，然而每次的结果却都似乎意料之中。最具代表性的是，特朗普在执政初期曾声称，自己能在24小时内平息冲突，然而，这一宣言仅仅是竞选时期的口号，最终毫无实质性进展。2025年8月8日，在首轮阿布扎比谈判时，美国威胁要在此日期前对未达成协议的各方施加关税，但由于谈判筹码未能达成一致，最终不了了之。2025年11月27日（感恩节），特朗普再度试图将一个和平大礼包作为礼物送给选民，结果乌克兰拒绝接受现状冻结方案，谈判因此宣告失败。如今，2026年6月的最后通牒，直接与美国中期选举挂钩，压力前所未有。 从逻辑上看，如果一个调解者真心希望结束战争，应该专注于调和核心的主权分歧，但特朗普的施压手段却表现出鲜明的阶梯式加价特征——每一次设定最后期限，美国都会从冲突双方手中索取更多的实质性承诺。在这种压力下，最终达成协议的代价也越来越高，且每一次的谈判都伴随着新的利益博弈。
展开剩余44%泽连斯基在新闻发布会上说道：我们不是在玩数字游戏，每一天的延误都意味着牺牲。然而，对于华盛顿而言，这些数字本身便是标价。在美国优先的旗帜下，战争是否结束或许并不重要，重要的是在战争结束的那一刻，谁能够从这场战争中获得最丰厚的利益。这也正是为什么欧洲如此努力地想要成为谈判桌上的调解者，因为他们深知，作为战争的赞助者虽然能解气，但作为战争的调解者却能带来更多的财富。虽然特朗普多次设定最后日期让人觉得像个笑话，但谁会忽视背后巨大的经济利益呢？
发布于：天津市尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
